Bà Hoàng Thị Nguyệt và hai đồng nghiệp tố cáo vụ "nhân bản" xét nghiệm được thưởng... 320.000 đồng/ người. Ảnh: Ngọc Dung/ NLĐ

Mỗi người xứng đáng với khung lớn nhất là tháng lương cơ bản, điều đó hoàn toàn nằm trong tay của Sở Y tế Hà Nội. Các khung thưởng hành chính vẫn đảm bảo trong luật định, đáng tiếc ban lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội đã không chọn phương án đó. Không biết họ có thông điệp gì ở câu chuyện này?

Dùng mức khen thưởng tập thể để chia cho ba người với số tiền rẻ mạt đến bất nhẫn, đánh đổi với lòng dũng cảm của những người phụ nữ chân yếu tay mềm, họ chỉ nhận được sự chê trách của xã hội mà thôi.

Cũng cần nhớ, Bí thư Thành ủy Hà Nội, ông Phạm Quang Nghị đã có yêu cầu khen thưởng những con người như chị Nguyệt. Về tư cách hành chính, Bí thư Thành ủy là người chỉ đạo cao nhất ở TP. Hà Nội.

Cũng vì đây là sự việc đặc biệt nghiêm trọng, và ở góc độ khác, để nhân rộng các tấm gương tốt trong đời sống vốn còn nhiều bất an này, Ban Thi đua khen thưởng t/p Hà Nội cần đề nghị Thủ tướng Chính phủ có quyết định khen thưởng để động viên những người như chị Nguyệt. Đó cũng là bảo chứng, chứng minh những người làm việc tích cực, dũng cảm cần được xã hội ghi nhận, tôn vinh. Chứ không chỉ với một số tiền 320.000 đồng cỏn con, như "ban ơn" của Sở Y tế Hà Nội.

Việc khen thưởng nói cho cùng là hình thức, nhưng nó là mệnh lệnh hành chính đúng đắn trong lúc này, không thể để các chị thân cô thế cô, chiến đấu chống lại cái tiêu cực với tấm lòng trung trinh.

Số tiền 320 nghìn đồng thưởng cho các chị, khiến người ta dễ dàng suy nghĩ, đạo đức nghề y nói riêng, những việc làm tốt xứng đáng trong xã hội nói chung hiện nay chỉ đáng được đối xử "rẻ rúng" như thế?

Người viết bài này từng nghe lời tâm sự chua chát từ lãnh đạo một đơn vị y tế, rằng cơ sở ông và nhiều cơ sở khác nay nhận tuyển thành phần "vai vế" quá nhiều khiến lãnh đạo nói không nghe.

Đến khi đi học nâng cao tay nghề từ cao đẳng lên cử nhân hoặc bác sĩ chuyên khoa, họ lại không học đúng chuyên môn, mà chỉ đi học từ cao đẳng y lên cử nhân Luật hoặc Sử. Thậm chí, có khi là đi học tại chức Ngữ văn chỉ để về nâng lương, còn chuyên môn vẫn giẫm chân tại chỗ, và cái thiệt, bao giờ cũng là người dân.

Người dân thiệt thòi không chỉ vì năng lực chuyên môn của người được gọi là bác sĩ có bằng cử nhân Luật, Sử, Ngữ Văn...mà y đức còn bị thiệt thòi hơn nữa khi những người như thế "bức tử" nó chính trong ý thức của họ.

Xâu chuỗi các sự kiện y tế trong thời gian qua, người ta có liên tưởng, dường như y đức đang bị làm xói mòn hơn là nuôi dưỡng nó thì phải?!

tuanvietnam.vn