Trước những
bức xúc của họ, Chính phủ đã đề nghị Quốc hội sửa đổi Điều 60 của
Luật này.
Vì vậy, có thể thấu hiểu nỗi “xấu
hổ” của Đại biểu Võ Thị Dung (TP HCM) khi bà Dung tâm sự: “Khi
công nhân phản ứng về điều luật này, bản thân tôi là một đại biểu Quốc hội bấm
nút thông qua điều luật cũng cảm thấy có lỗi và xấu hổ. Bên cạnh việc sửa đổi
thì Quốc hội cũng cần có một lời xin lỗi với người dân để thể hiện sự cầu thị,
thực tâm trong việc sửa đổi, chứ không phải chỉ sửa là xong”.
Còn đại biểu Trần Hoàng Ngân không
chỉ thấy “xấu hổ” mà còn mang nặng nỗi buồn và trách nhiệm: “Làm luật như vậy
tôi thấy buồn, với tư cách đại biểu Quốc hội, tôi xấu hổ, thấy mình có phần
trách nhiệm trong việc ấn nút thông qua một điều luật chưa có hiệu lực đã bị cử
tri phản ứng”.
Song, ở đây còn có một điều đáng
phải suy nghĩ, đó là trách nhiệm với lá phiếu của mỗi Đại biểu Quốc hội cần
được minh bạch.
Với cách bỏ phiếu qua bấm nút điện
tử hiện nay, trên bảng chỉ hiện lên những con số “vô hồn” như số người tham gia
biểu quyết, số người đồng tình, số người phản đối, tỉ lệ… mà không biết rõ ai
đồng tình, ai phản đối, ai bỏ phiếu trắng.
Xin hỏi cụ thể, tại phiên biểu quyết
lần trước, ngoài ĐB Dung và ĐB Ngân, còn có những ai biểu quyết đồng ý với Luật
này?
Cách đây 5 năm (10/2010), tại phiên
họp bàn về Luật Tổ chức Quốc hội, ĐB Dương Trung Quốc đã đề nghị công khai danh
tính của đại biểu khi bỏ phiếu. Lý do ông Quốc đưa ra qua bài phỏng vấn trên
báo Người Lao động là bởi “hiện chúng ta mới quan tâm tới trách nhiệm của đại
biểu trong nhiệm kỳ mà quên rằng có những quyết định quan trọng thì đại biểu
còn phải chịu trách nhiệm với nhân dân và lịch sử. Khi quyết định về mực nước
thủy điện Sơn La, tôi đã đề nghị đại biểu ký tên vào văn bản để sau này lịch sử
phán xét, nếu mang lại lợi ích cho nước và dân thì anh sẽ được tôn vinh…”.
Đây là một đề xuất rất đáng suy nghĩ
bởi mỗi đại biểu khi biểu quyết không chỉ là trách nhiệm trong nhiệm kỳ mà còn
phải đối diện với nhân dân và lịch sử. Để mai sau trong mỗi sự kiện, con cháu
ta biết rằng ngày này, tháng này, đại biểu này đã bấm nút đồng ý và đại biểu
kia đã phản đối.
Đối mặt với lịch sử cũng là một
thách thức của mỗi đại biểu Quốc hội khi quyết định một vấn đề nào đó bởi “nếu mang lại lợi
ích cho nước và dân thì anh sẽ được tôn vinh”
như lời ĐB Quốc thì chắc chắn phải có vế ngược lại…
Giờ đây, việc có sửa Điều 60 Luật
Bảo hiểm Xã hội hay không đang nằm trên bàn Quốc hội. Mình nghĩ, khi đã có ý
kiến phản ánh của cử tri, có đề xuất từ Chính phủ, Quốc hội sẽ xem xét thấu
đáo...
Cũng kiến nghị những nhà biên soạn
luật trình cần nghiên cứu kỹ trước khi trình Quốc hội và nếu như phải sửa đổi Luật này, có
lẽ Quốc hội nên “có một lời xin lỗi” như đề xuất của Đại biểu Võ Thị Dung.
Bùi Hoàng Tám
